Скачать Navajdenie_2015.avi.torrentЧтобы скачать фильм с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма .
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Наваждение Оригинальное название: Going Clear: Scientology and the Prison of Belief Год выхода: 2015 Жанр: документальный Режиссер: Алекс Гибни / Alex Gibney В ролях: Лоуренс Райт, Майк Райндер, Марти Рэтбан, Пол Хаггис, Джейсон Бех, Tom De Vocht, Хана Уитфилд, Тони Ортега, Сильвия Тейлор, Mosey Rathbun О фильме: Фильм исследует тайную кухню одной из самых богатых и влиятельных организаций мира — так называемой «Церкви Саентологии». Документальный триллер переворачивает представления зрителя о возможностях современных сект и о том, как далеко они способны зайти в стремлении защитить свои деньги и власть. Фильм проливает свет на засекреченные стороны жизни Тома Круза и Джона Траволты, ставших «звёздными лицами» саентологии, и основан на ошеломляющих показаниях бывших топ-менеджеров организации, которые долгие годы были вынуждены молчать о происходящем за её стенами. Шокирующее расследование оскароносца Алекса Гибни, одного из величайших документалистов современности, снято по бестселлеру пулитцеровского лауреата Лоуренса Райта.   Страна: США Продолжительность: 01:58:51 Перевод: Любительский одноголосый закадровый от REtranslator Файл Кодек: XviD (AVI) Качество: WEBRip Видео: 640x360 (16:9), 23,97 fps, 608 kbps avg, 24 bits Звук: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с, 44,1 KHz, 16 bits Семпл Скриншоты | |
| Залил | Parigoryan |
| Оценка | 9.1 из 10 (8 голосов, самая низкая оценка - 5, самая высокая - 10) |
| Категория | Научно-популярные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 11-10-2015 22:19:07 (33 минуты назад) |
| Добавлен | 05-10-2015 10:20:25 |
| Размер | 635.69 MB (666567306 Bytes) |
| dmgruzivik161 | 12-09-2024 13:55:13 (1 час назад) | Оценил на: 10 | |
Parigoryan За труды размер и формат | |||
| cardigan | 22-11-2016 21:17:52 (95 месяцев назад) | ||
| ну почемуже "ниочём".помоему всё ясно-секта котарая использует людей в своих корыстных целях,полностью подавляя их сущность и превращая в покорных обажателей той самой верхушки секты.кстати мне это напоминает нас,в нашей великой и необъятной... | |||
| Светлана Московина | 06-05-2016 16:20:13 (102 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Не думаю, что эти ребята так просто разстались со всеми своими секретами, хотя, многое и выглядит довольно правдоподобно. P.S: Поймать Траволту и Круза, да на детекторе проверить.:)) | |||
| serzh82saratov | 17-04-2016 22:19:15 (102 месяцев назад) | ||
| Что может быть лучше, чем 95% процентам точно убедится что там хуже чем здесь. Ну а отсутствие фактов, действительно с лихвой компенсируется "убедительными рожами". Но тут им и одной хватает, для непоколебимости веры, от которой даже своим глазам перестают верить. | |||
| SuperFox | 12-04-2016 13:52:46 (103 месяцев назад) | ||
| Какой-то неубедительный фильмец получился, из разряда Сitizenfour. Говорят много, а реальных фактов практически не приводят. Этим кстати грешит вся западная документалистика, практически все фильмы основаны на интервью, т.е. на личном мнении отдельных людей, а не конкретных и неопровержимых фактах. И еще выбесил картавый переводчик. | |||
| vincevovanych | 19-02-2016 21:01:22 (104 месяцев назад) | Оценил на: 6 | |
| Не хотел отвечать более, но новые изыски оппонента просто "убивают": Не знаю, что и куда вкладывают эти "мы", но я цитировал русскоязычную Библию (для НЕПОНЯТЛИВЫХ - НАПИСАННУЮ НА СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ). Ifearofnapalm, прошу прощения за предыдущий оффтоп. По сути же фильма: ИМХО, он опоздал на много лет. Культ не умер, но сильно ослаб, а косить сухостой - или идиотизм, или мазохизм. Этот фильм имел бы смысл лет 50 назад. Но всё, что человек делает своими руками и без Бога, со временем разваливается само. Ни один культ, ни одна ересь (даже бесовская, как бы ни коробило "вкус" некоторых оппонентов это понятие) не выдерживают проверкой вечностью. В России он чуть сильней, чем в США, но уже не тот... Конечно, жаль пострадавших от культа. Но люди часто становятся заложниками "своих научных знаний", - разновидностью гордыни. Не верите - посмотрите уже ставшие культовыми популярные так называемые "образовательные медицинские передачи", только берегите "крышу" - от противоречивых утверждений "специалистов" и рекламы медикаментов может и съехать... Мира и добра всем!!! И, конечно же, всех мужчин - с наступающим праздником!!! | |||
| Ifearofnapalm | 19-02-2016 19:41:36 (104 месяцев назад) | ||
| Имейте совесть - прекратите графоманство и пишите свои впечатления про конкретно этот документальный фильм. | |||
| vincevovanych | 19-02-2016 16:29:35 (104 месяцев назад) | ||
| mailvs, не знаю, лжете Вы или искренне не понимаете, но семантически фраза "в какого бога" подразумевает множество богов. А у Вас логики нет вообще. Вы верующим родились? Причем сразу совершенным? Ведь только совершенный христианин не подвержен ересям. Даже один из Отцов христианской церкви, Блаженный Августин, вначале был подвержен ересям манихейства и неоплатонизма, но Господь Дух Святой не оставил его в опасном заблуждении. А как вообще быть с христианами до 11-го века, не в православии крещенным, да и тем, кто позднее проживал (и доныне живут) на территориях стран, ныне официально исповедующих католицизм? И как посмел наш Патриарх общаться с еретиком-Папой? Что говорит Вам Ваша логика? Впрочем, не пишите, я не Ваш духовник, да и Вас не прошу меня наставлять. Вы последний вопрос обратите к Апостолу Иоанну Богослову. Видимо, на момент написания Апокалипсиса он, по-Вашему, уже стал атеистом, т.к. в посланиях семи церквям он пишет их с маленькой буквы. Или это моя ложь? Можете проверить. Видимо, Апостол как-то отличал Вселенскую Церковь от её земного проявления. Я привык доверять более Библии. Совета читать её более не даю, памятуя, что я не Ваш духовник. На обвинения во лжи не обижаюсь, хотя думаю, что Вы и это вывернете.  На этом разрешите надолго откланяться, vincevovanych | |||
| mailvs | 19-02-2016 04:12:21 (104 месяцев назад) | ||
| Но Вы употребили написание слова с заглавной буквы, т.е. имели в виду Истинного Бога. Тогда почему во множественном числе? Ведь в случае предположения сонма "богов" заглавная никогда не используется, т.к. за различными культами стоят бесы. Но для Вас суть не меняется, я понятно "расшифровал"?Ложь. Я написал в единственном числе с большой буквы. Если "конфессии" - слишком мудрёное для Вас слово, то из этого вовсе не следует, что они суть заблуждения. То каменное основание Церкви, о котором Вы упоминаете, это исповедание Петра: "Ты - Христос, Сын Бога Живаго." И это исповедание лежит в основе трех основных христианских конфессий - православия, католицизма и протестантизма. Почитайте Гилберта Честертона, почитаемого католиками, или Клайва Льюиса, признанного протестантами (список велик, но он не для этого ресурса).Логика у вас хромает совсем. По вашему что получается, любые еретики верующие во Христа - Христиане? Ариане и Несторианцы наверное тоже Христиане по вашему? Католицизм и протестантизм суть ересь папства и раскольничества от папства, а не Церковь, которую Бог создал, и которую врата ада не одолеют. Сколько видов протестантов уже поглотили врата адовы даже посчитать тяжело. "Церковь (тоже пишется с большой буквы, если вы о всей Церкви, как о Теле Христа)..." Вы же понимаете, что поместная церковь еще не Тело Христа и пишется "с маленькой" буквы. Опять ложь. Церковь (даже поместная) всегда пишется с большой буквы, именно об этом я и толковал предыдущему оппоненту. http://azbyka.ru/pomestnaya-cerkov Вы видимо человек больше светский, чем православный, обычно атеисты такие ошибки допускают. Как можно верующему Тело Христа, даже если в отдельно взятом месте, писать с маленькой буквы? По сути первые главы содержат обличения Ап. Павла противящихся благовестию с ярким описанием их образа в этом мире. А также и положение неверующих, еще не слышавших проповеди. А теперь "расшифровываю", зачем Вам необходимо читать это послание да и Писание вообще: это пища духовная, для Вашего возрастания, и если будете "поститься" в Слове, то ослабеете духовно. Вы хорошо начали, а потом повели себя как молодой бычок: начали "бодаться" там, где можно ОБЩатьсяА вы мой духовник чтобы меня наставлять? Может быть для начала сами начнёте исполнять заветы святых отцов и наставлять братьев по вере только когда вас об этом спросят? Слишком вы развязано себя ведёте и много врёте. | |||
| mailvs | 17-02-2016 20:06:18 (104 месяцев назад) | ||
| mailvs, наверное правильней писать не "в какого", а "какому". Ведь написано, что "и бесы веруют и трепещут", но "Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность".До этого оппонент предположил что есть множество "богов", вот поэтому я и употребил слово "в какого". Любое из этих слов в принципе уместно, суть от этого не меняется. Расшифруйте пожалуйста к чему вы привели цитаты, не совсем понятно. А до того, как человек встретит Бога, такие споры бесполезны. А уж споры о конфессиях...Считаете бесполезными, просто не участвуйте. "Конфессии" - слишком мудрёное слово. Есть один Бог, и есть одна истинная Церковь которую он создал на камне. Все остальное не "конфессии", а заблуждения, от простых ересей и вплоть до сознательного сатанизма. Вы же сами писали, что различаете церковь и Церковь. А можно прямую цитату, где я это пишу, а то я не совсем понимаю опять же ваш посыл. К чему? Перечитайте для себя послание ап. Павла к римлянам и толкование на него, например, блж. Феофилакта. Начните различать не слышавших Слова (к сердцу) и противящихся Ему.Вы выжимку по сути вашей мысли сюда дайте и заодно расшифруйте зачем мне необходимо прямо сейчас именно это послание перечитать. | |||
| vincevovanych | 16-02-2016 17:10:05 (104 месяцев назад) | ||
| mailvs, наверное правильней писать не "в какого", а "какому". Ведь написано, что "и бесы веруют и трепещут", но "Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность". А до того, как человек встретит Бога, такие споры бесполезны. А уж споры о конфессиях... Вы же сами писали, что различаете церковь и Церковь. Перечитайте для себя послание ап. Павла к римлянам и толкование на него, например, блж. Феофилакта. Начните различать не слышавших Слова (к сердцу) и противящихся Ему. | |||
| Ifearofnapalm | 12-02-2016 20:43:12 (104 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Очень познавательно, но откровением не стало. Просто поражаешься непроходимой тупости некоторых персонажей документалки. Впрочем таких и в ортодоксальных религиях валом. И это второе десятилетие 21го века.... Перевод никоим образом не расстроил, хорошо хоть такой есть. | |||
| mailvs | 11-02-2016 18:43:20 (105 месяцев назад) | ||
| А ты в какого Бога веришь? | |||
| RinR | 11-02-2016 18:14:12 (105 месяцев назад) | ||
| Переводчик не выговаривает букву "р". Самое то для фильма располагающего к размышлению. | |||
| SiDexxx | 11-02-2016 15:46:08 (105 месяцев назад) | ||
| mailvs то есть твой бог это настоящий бог, а все кто верит в другого бога неправы?! :) | |||
| mailvs | 09-02-2016 20:44:45 (105 месяцев назад) | ||
| Люди верят в Бога. Бараны верят в любую муть. Не поспоришь. | |||
| mailvs | 27-01-2016 11:07:34 (105 месяцев назад) | ||
| Жил был заяц, который не верил в то, что существуют охотники. И только когда повстречался с ними в лесу, понял, что они действительно есть. Но было уже поздно... | |||
| ZaharKazan | 19-01-2016 00:31:34 (105 месяцев назад) | ||
| очень интересный спор прочел. считаю, чтоJudge71 более логичен, чем майлс. от себя добавлю-все религии-искусственные, и они все-секты, какие-то более добрые, какие-то-менее, но все разводят людей. Полностью. Поясню-они есть во всех культурах всего земного шара, независимо от общения, даже на островах есть свои религии. Религии нужны любому обществу, чтобы объяснять почему солнце встает и разную чушь гнать. Без религии был бы хаос, люди убивали бы друг друга без тормозов, абсолютно. Такая же аналогия-почему практически во всех народах и племенах принято, что если мужчина спит со всеми бабами-это хорошо, но если баба со всеми-это плохо. Это такой же закон природы, если будет наоборот, то племя не выживет, ибо баба должна воспитывать ребенка. Те племена где это не было аксиомой - исчезли с лица земли. Так что и религия тоже закономерность, а по теме-развод(успокоение психики). Психике человека нужно успокоение. | |||
| sergMinsk | 18-01-2016 16:36:26 (105 месяцев назад) | ||
| а нормальные люди этот фильм смотрели? ну те те , кто просто агностик? а не идолопоклонник? а буддисты ещё не признаны преступниками? | |||
| mailvs | 27-12-2015 23:04:50 (106 месяцев назад) | ||
| Спаси Господи! | |||
| Judge71 | 25-12-2015 21:46:19 (106 месяцев назад) | ||
| mailvs, расстанемся на добром слове. Каждый из нас стремится к Создателю, каждый по-разному. Но "все дороги ведут в Рим". Увидимся. | |||
| mailvs | 25-12-2015 19:09:15 (106 месяцев назад) | ||
| - Для вас авторитет - Леонид Каганов. - Это Ваши слова, не мои. Вы цитировали Леонида Каганова на тему доверия Библии и догматике, и написали, что лучше, чем он, сказать не можете, следовательно для вас он - авторитет в этом вопросе. Поправьте, если я не правильно вас понял. - (мозг - это всего лишь "жесткий диск", а душа - это "юзер", то есть ваша "личность"). Странно полагать, что "жесткий диск" может выполнять какие либо функции без воли "юзера" и "Создателя юзера". - Странно, что мозг может выполнять функции без воли личности? На мой взгляд, странно полагать, что человек, как личность, способен контролировать в полной мере гуморальные функции организма или аутоимунные реакции, к примеру. Но я Вас не знаю, не стану утверждать, что конкретно Вы на подобное не способны. Жесткий диск вполне может выполнять некоторые функции, заложенные в его прошивку (либо управляясь дистанционно), без воли / разрешения юзера. Ничего странного в этом не нахожу. А вот наделение отдельно взятого мозга, как органа, свойствами личности и души нахожу весьма странным. - Я знаю что делать в любой ситуации, когда у меня возникнет любой вопрос и еще ни разу этот метод меня не подводил, все время я получаю желанный результат. Делиться методом не буду, вы сами должны прийти к этому. - Да и в общем не нужно. Я хочу получать объективно верный результат, а не желанный. Это, бывает, разные вещи. Странное желание. Я бы все же хотел получать желанный результат, например объективную информацию, если она требуется. Возвращаясь к вашему вопросу - если подобный вопрос поставит передо мной реальная ситуация - я знаю как его решить. Витать в чужих сумбурных фантазиях нет желания. - Религия (восстановление связи с Богом) и Вера для меня суть одно и тоже, и догматика для меня прямое доказательство истинности Веры. Разделение этих понятий - ваша духовная слепота. Объяснять вам эти понятия, это как объяснять слепому разницу между красным и синим цветом. Могу лишь помолиться о вас, чтобы Господь даровал духовное зрение, если на то будет Его воля. - Семантика, mailvs. Я говорил о вере в психологии, вы о другом. Здесь не о чем спорить. Как вы браво соскользнули с разрушения основ Веры человека на семантику и словоблудие. Суть первоначальной мысли тем временем не изменилась: в "шутку" разрушая догматику - вы покушаетесь на основу Веры человека. Не в "психологическом смысле" Веры, а Веры как основы восстановления отношений человека с Богом. - Ваша "теория" создания жизни и вселенной из ничего является прямым отражением глубокого духовного заболевания - Наша "теория" - это которая и чья? Снова что-то себе напридумывали, mailvs, и решили приписать мне? Ну, ладно. Ваши слова: "человек может верить в существование высших сил, поскольку не способен себе представить безбожным, атеистически-материалистическим возникновение такой сложной совокупности систем, как наша Вселенная, с ее строением атома, ДНК и клетки, биологической жизнью как таковой и ее вершиной - жизнью разумной. И это не будет ровным счетом иметь никакого отношения к религии."? Тот, кто так считает, духовно болен, даже если это опять просто некий вымышленный "средний человек" из вашего воображения. Вера часто подкреплена доказательствами и делами, от этого она не перестает быть Верой. - Понятие добра и зла и есть весьма черно-белое, серые тона тут не подойдут. Есть жизнь, есть смерть, есть разрушение, есть созидание. Все потуги показать что есть зло во благо - лишь козни бесов ведущих в погибель. - Вот вам задачка по этике и логике. Дано: 2 кнопки и минутный таймер, который начал отсчет только что. Нажатие кнопки №1 безболезненно отправит в мир иной всех людей на планете младше 15 лет. Нажатие кнопки №2 сделает то же самое с людьми старше 60 лет. Нажатие одной из кнопок навсегда остановит таймер, и жуткое устройство самоуничтожится. Истечение таймера автоматически включает оба сценария по обоим категориям людей. Вы можете кого-то спасти или не спасать никого. И чтобы сделать вас лицом максимально не заинтересованным, внесу еще пару условий: вы не попадаете ни в одну из категорий, это же относится к вашим родственникам. У вас минута. Могу лишь заметить, что надо чаще выходить на улицу и проветривать свою воспаленную фантазию реальной жизнью. Мы же о реальной жизни говорим, а не о вымышленной вами реальности в духе "пилы" или "бэтмена". Жутковато там, у вас внутри... Лучше не смотреть американские фильмы ужасов, их делают больные люди, для больных людей. - Всё по воле Божьей, всё в Его руках. - А вот этот ответ меня полностью устраивает. На Бога надейся, а сам не плошай ;) Чтобы Бог помог спастись, надо сделать ни один, а тысячу шагов на встречу Ему, особенно если ты живёшь один, на необитаемом острове, за шесть тысяч лет до Рождества Христова. Каждый рождается там, где Бог определил ему лучшее место для спасения. Все в равных условиях. | |||
| mailvs | 22-12-2015 11:53:13 (106 месяцев назад) | ||
| Мои наблюдения как нейрофизиолога заставляют сделать несколько иной вывод: люди всегда склонны верить тому, что им близко. Наверное, я уже и не скажу лучше, чем Леонид Каганов Каждый выбирает себе такой авторитет, которому он хочет следовать. Я выбрал Христа, Богородицу, святых Отцов церкви: Амвросия Оптинского, Савву Сторожевского, Пафнутия Боровского, Николая Мирликийского, Серафима Саровского. Для вас авторитет - Леонид Каганов. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lkagan.jpg?uselang=ru Комментарии тут излишни. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. По себе людей не судят. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа. Проблема в том, что вы подменяете мозг и душу. В работе мозга может все так как вы описали (а может и не так, ученые регулярно ошибаются). Но Вера это свойство души, а не мозга (мозг - это всего лишь "жесткий диск", а душа - это "юзер", то есть ваша "личность"). Странно полагать, что "жесткий диск" может выполнять какие либо функции без воли "юзера" и "Создателя юзера". К примеру, фразы от разных людей: 1. "ГМО можно и нужно употреблять в пищу, поскольку безопасно." - биолог. 2. "ГМО несет вред, нельзя такое есть. Грех это." - священнослужитель. 3. "ГМО не рекомендуется употреблять в пищу, поскольку мало изучены и могут нести вред организму." - журналист. Вот конкретно в этом вопросе Вы кому поверите? Я знаю что делать в любой ситуации, когда у меня возникнет любой вопрос и еще ни разу этот метод меня не подводил, все время я получаю желанный результат. Делиться методом не буду, вы сами должны прийти к этому. Вы понятия-то не подменяйте. Догматика - фундамент религии, не веры. Вера есть признание истинности чего-либо без доказательств на основании внутренних убеждений, и с религией сама по себе никак не связана. К примеру, человек может верить в существование высших сил, поскольку не способен себе представить безбожным, атеистически-материалистическим возникновение такой сложной совокупности систем, как наша Вселенная, с ее строением атома, ДНК и клетки, биологической жизнью как таковой и ее вершиной - жизнью разумной. И это не будет ровным счетом иметь никакого отношения к религии. Религия (восстановление связи с Богом) и Вера для меня суть одно и тоже, и догматика для меня прямое доказательство истинности Веры. Разделение этих понятий - ваша духовная слепота. Объяснять вам эти понятия, это как объяснять слепому разницу между красным и синим цветом. Могу лишь помолиться о вас, чтобы Господь даровал духовное зрение, если на то будет Его воля. Ваша "теория" создания жизни и вселенной из ничего является прямым отражением глубокого духовного заболевания, о котором Ефрем Филофейский (http://www.pravmir.ru/efrem-filofejskij-apostol-ameriki/) пишет так: "Рече безумен в сердцы своем: несть Бог". Кто сказал, что Бога нет? Безумный. Безумец тот, у кого плохо работает рассудок, у кого ум нездоров. Только поэтому человек и может сказать, что нет Бога. Самая большая глупость, которую может произнести человек, - это сказать, что Бога нет. Бог продолжает жить в нём, в его душе, но сам он становится чужд Бога, с Которым у него теперь нет никакой связи. Диавол и грех воздвигли стену разделения и разногласия. Главная проблема - религий много, и каждая утверждает о своей истинности, а всех остальных видит не иначе, как в Аду. Или, как минимум, не в Раю. И попробуй пойми, кому из них верить. Если человек истинно ищет Бога, рано или поздно он придёт в Православие, на то есть много причин, главная из которых - сам Бог и его воля. Еще раз рекомендую вам к просмотру серию передач "Мой путь к вере", есть на youtube, там как раз все эти причины обсуждаются представителями различных религий пришедших в итоге к Православию. По сути, речь идет не об отрицании существования иных божественных сущностей, сколько о запрете поклонения иным богам, кроме Яхве. Иудаизм - религия национальная, и Яхве такой же национальный бог для евреев, как Перун для славян и Один для скандинавов. Потом, когда возникло христианство (изначально - как секта иудаизма), вера в Единого Бога-Отца Яхве была распространена на всех, из нее был исключен национальный элемент. Христианство и Ислам интернациональны, а языческие боги не столько отрицаются ими, сколько демонизируются, относятся к темным силам. При том, что понятие о добре и зле изображается весьма контрастно черно-белым, как редко бывает в жизни. Беда вся в том, что запрет этот был насильственным, и язычникам зачастую силой запрещали исповедовать родную веру. И потому величайшими достижениями человечества следует назвать идеи веротерпимости и светского государства. Нельзя строить теории о Божественном, сидя в вонючей яме собственных грехов, как мы с вами, и почти все остальные миряне. В этом вопросе надо слушать людей, достигших святости очищением своей души. Почитайте труды святых отцов, там есть ответы на все вопросы. Без этого вы так и будете пытаться подогнать Божественное под свои нелепые стереотипы, восседая в человеческом ничтожестве и пороке. Понятие добра и зла и есть весьма черно-белое, серые тона тут не подойдут. Есть жизнь, есть смерть, есть разрушение, есть созидание. Все потуги показать что есть зло во благо - лишь козни бесов ведущих в погибель. Но что, по Вашему, должны были делать для этого люди пять или шесть тысяч лет назад? Нет, серьезно, что? Неужели они не были достойны шанса на спасение априори? Тысячи лет люди жили и не представляли, что Бог на самом деле не таков, каким они себе его представляют. В чем они были виноваты, что даже шанса не имели? Я не говорю - не хотели, я говорю о возможности. Всё по воле Божьей, всё в Его руках. Почему мы с вами говорим о людях, у которых не было возможности узнать, когда мы с вами такую возможность имеем? Но мы ведь даже не знаем наверняка, существуют ли такие люди. Но даже и так: если Господу будет угодно спасение любой души - она найдёт Свет, даже на необитаемом острове, даже без Евангелия. Почитайте о Марии Египетской, это удивительный пример Веры, либо обращение Савла, который был ревностным гонителем Христиан, но в один миг упал на колени и стал великим Апостолом, ключом Вселенского Христианство, распространив Евангелие в Римской империи. Богу возможно всё. Только Ему решать кто будет спасён, а кто нет. Вспомните кто первым вошёл в рай. | |||
| Judge71 | 15-12-2015 22:12:41 (106 месяцев назад) | ||
длинная простыня | |||
| mailvs | 15-12-2015 16:30:21 (106 месяцев назад) | ||
| Judge71 "Жопа Хэнка" не затрагивает ни в коей мере никакой высокодуховной сути религии, а стебет именно догматичность, веру в написанное "ибо так написано" и бессмысленные с точки зрения подлинной духовности вещи, вроде запрета на свинину в исламе. Люди верят Библии потому что совесть соглашается с прочитанным, а не потому, что "так написано". Догматика Церкви утверждалась Вселенскими Соборами из святых, чудотворцев и преподобных подвижников. Её тоже принимают по зову сердца, а не потому что "так надо". Если захотите попытаться разрушить Веру и лишить людей духовности, превратить в животных, то в первую очередь будете пытаться снести фундамент веры - догматику. То, что вы описали - бестолковый современный сатанизм под соусом туалетного юмора. И название вполне себе подходящее для очередной порции помоев, которыми питаются последователи осквернившегося. Думающих людей, стремящихся к познанию Истины, такие фильмы с пути не собьют, лишь наоборот утвердят в Вере. Истина найдёт путь даже к ожесточенным сердцам. | |||
| Judge71 | 14-12-2015 13:00:17 (107 месяцев назад) | ||
| mailvs, на этом и закончим. А всем, кто читает комментарии в этой теме, я предлагаю посмотреть короткометражку-гротеск Дмитрия Авдеева "Жопа Хэнка". Найти можно на youtube. | |||
| mailvs | 14-12-2015 01:16:24 (107 месяцев назад) | ||
| Корректная постановка вопроса: как вам к этому прийти. Нет. Я задал именно тот вопрос, который меня интересовал. Вы от ответа ушли. Некорректность вашего вопроса заключается в том, что такие вещи не обсуждают с прохожими в интернете. Вы в атеизме абсолютно не уверены Естественно, поскольку не придерживаюсь атеистических взглядов. Не буду интересоваться к какой религии вы себя относите, честно говоря просто не интересно. Огонька Веры в вас не заметил. людей, которые нашли Истину, за которую готовы и жизнь отдать если надо Кто-то тут упоминал ИГ? Тяжело представить более неуместное сравнение, чем святых христианских мучеников с обманутыми идиотами из иг. А ведь их очень просто различать. Вы же Истину понять не можете, оттого мы вам и не нравимся Пардоньте, а "мы" - это кто? Давайте не обобщать. Я говорил строго о фанатиках. Если я и подобные мне - "фанатики", то вы - атеист. | |||
| Judge71 | 13-12-2015 23:49:36 (107 месяцев назад) | ||
| Корректная постановка вопроса: как вам к этому прийти. Нет. Я задал именно тот вопрос, который меня интересовал. Вы от ответа ушли. Вы в атеизме абсолютно не уверены Естественно, поскольку не придерживаюсь атеистических взглядов. людей, которые нашли Истину, за которую готовы и жизнь отдать если надо Кто-то тут упоминал ИГ? Вы же Истину понять не можете, оттого мы вам и не нравимся Пардоньте, а "мы" - это кто? Давайте не обобщать. Я говорил строго о фанатиках. | |||
| mailvs | 13-12-2015 21:56:10 (107 месяцев назад) | ||
| Judge71 "mailvs, а почему Вы считаете точку зрения православной церкви единственно верной? Мне не важно сейчас, что на этот счет думает ПЦ, только Ваша личная позиция. Как Вы к этому пришли." Корректная постановка вопроса: как вам к этому прийти. Могу посоветовать передачу, в которой верующие, пришедшие из других религий, рассказывают почему они стали Православными. Доводы убедительные. Ссылка на яндекс - все серии передачи на youtube. на мой взгляд, человек сам должен развиваться и находить ответы. И мне не нравятся фанатики, которые не сомневаются в своей правоте. Ну так развивайтесь и ищите ответы, а не прячьтесь от них за сферическими конями в вакууме. Вы в атеизме абсолютно не уверены (оно и не мудрено, как можно быть уверенным в отрицании того, о чем понятия не имеешь? :) Возникает внутренний конфликт, когда вы встречаете людей, которые нашли Истину, за которую готовы и жизнь отдать если надо (и миллионы Христианских мучеников так и сделали, в том числе в наше время, например Евгений Родионов), потому что знают, что это Истина, и она дороже всего этого земного мира. Вы же Истину понять не можете, оттого мы вам и не нравимся. Православных это не огорчает, мы терпеливо ждем пока вы разберетесь и молимся за вас. | |||
| Svarga44 | 10-12-2015 22:36:57 (107 месяцев назад) | ||
| Братья и Сестры, о религиях не спорят. Это неблагодарное дело. О взглядах на религии тоже... Это всё равно, что доказывать друг другу, что Вы видите мир красивее, чем его видит Ваш оппонент. при том, что обе стороны считают, что видят мир красивым)))) А Вера вообще одна (либо есть либо нет). Не превращайтесь в сектантов и инквизиторов. Уважайте личное право каждого ОБЩаться (находить что-то ОБЩее) с ВСЕВЫШНИМ по своему. Мир Вам Всем! | |||
| Falcon_SD | 03-12-2015 03:15:01 (107 месяцев назад) | ||
| знаете, людей от веры отвращают две вещи: личная трагедия, вроде гибели близких, которую невозможно просто взять и отбросить, объяснить высоким замыслом. и вторая причина - это люди, которые навязывают свою веру другим. разными способами - делают замечания в храме, проповедуют разные бредни и т.п. церковь официально не утверждает, что благодатный огонь появляется чудесным образом и не обжигает. еще раз - этому нет официального подтверждения от церкви. но находятся верующие "святее папы римского", у которых "тысячи доказательств" на руках. подобные вам отвратили от церкви миллионы, потому что вы утверждаете заведомо нелепые и лживые вещи. вы концентрируете внимание на мелочах, на суете и ерунде, типа доказательств. и совершенно забываете о том, зачем нужна вера, что в ней действительно важно, а что наносное и додуманное людьми. именно такие как вы порождают религиозные войны, экстримизм, нетерпение. и дело не в религии, просто вы по-жизни люди такие. не умеете извлекать главное из множества, не умеете ждать, слушать, сострадать. у вас всё просто. ну, вам-то виднее. вам и милонову. вы с ним из одного теста. вам самому не смешно? вы обвиняете меня в пособничестве дьяволу? у вас, наверное, и факелы приготовлены где-нибудь в кладовке. на всякий случай: вдруг вернется традиция сжигания ведьм и еретиков. я бы пристыдил вас какой-нибудь уничижительной тирадой, но мне так смешно, что я воздержусь. на будущее: верующие не используют слово "бог" в суе. я не использую прописные (они же "большие") буквы в общении на форумах и в комментариях. многолетняя привычка, даже индивидуальный стиль, если угодно: не хочу выглядеть слишком серьезным, т.к. это всегда нелепо. особенно в таком месте. вот вы, например, написали абсолютно нелепые вещи. с "большой" буквы. | |||
| linkin931 | 02-12-2015 21:25:35 (107 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
| Озвучка дно! не смотрибельно( | |||
| mailvs | 24-11-2015 00:01:19 (107 месяцев назад) | ||
| ЯRИК Как сказал в свое время Фридрих Великий, веру придумали фанатики, используют мошенники, а практикуют ее идиоты. Стоит добавить что "Фридрих Великий" был масоном-гомосексуалистом умершим от геморроя. Несомненно "авторитетный источник" для поиска смысла жизни. Judge71 И ведь гражданин на полном серьезе предлагает. Не представляя при этом, что "научные доказательства" аккумулируются в статьях рецензируемых научных журналов, и не иначе. Про вас в рецензируемом журнале тоже ничего не написано, но вы же существуете. Наука лишь пытается объяснить то, что создал Бог. И получается у неё это довольно скверно, люди живут в мире, который не понимают, и главное не знают смысла своего существования. Родить детей чтобы они умерли? Накопить денег чтобы утонуть в комфорте? Стать сильным чтобы устроить на короткое время своей жизни все вокруг по своим правилам? Это все бессмыслица, быстро обращающаяся в прах. Люди как были несчастливы без Бога в каменный век, точно также они несчастливы сейчас с любыми "достижениями" науки. А главное цель... цели у науки нет кроме познания мира. В чем цель человека? Где именно живет в вашем теле тот, кто сейчас думает и принимает решения? Что такое душа, что науке о ней известно? Христианство отвечает на все вопросы, которые есть у человека, и жизнь обретает настоящий смысл. Истину чувствуешь сердцем, а подтверждается она делами. Ну и про неверующих, которые более праведны верующих - не спорю. Можно с завязанными глазами чистить картошку, а можно с открытыми, и добиваться одинаковых результатов. Просто не все верующие спасаются, такие же люди как и все, грешат, хотя стремятся к исправлению. А вот спастись не исполнив закон Христа невозможно, первое правило которого "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". Так что если неверующий - шансов спасти душу нет, никакая "праведность" не поможет. Falcon_SD, у нас в стране 75% населения считают себя православными. Между тем крестятся, плюют через левое плечо, и стучат по дереву одновременно, Храм посещают пару раз в год, по настроению. Воцерковленых людей 1%: соблюдающих посты, правило, регулярно исповедующихся и причащающихся, живущих не только жизнью общины, но и самостоятельно устремляющихся к Богу, соблюдающих заповеди на деле. То, что вы пишите про благодатный огонь - духовный яд для тех кто прочитает это, который будет разъедать их душу сомнениями, а кого то может и вовсе отведет от Бога. Поговорите на эту тему с духовником, если есть. Вряд ли вы из 1%. Скорее неофит, католик или протестант. Недалеко ушли от атеистов. Свобода, развлечения, тусовка в общине. На земле много неоспоримых доказательств существования Бога, если верующий, то знаете, что надо делать чтобы вам на них указали, они задокументированы и их очень много. Не сейте ложь, сами знаете кто отец лжи, а он скор помочь собрать урожай. На будущее: верующие пишут слово Бог с большой буквы. | |||
| Judge71 | 22-11-2015 21:33:04 (107 месяцев назад) | ||
| Побольше бы верующих, подобных Вам, Falcon_SD | |||
| Falcon_SD | 22-11-2015 13:58:16 (107 месяцев назад) | ||
| я верующий, но с вами не согласен. благодатный огонь - это обряд, таинство, как крещение или венчание. пламя не возникает из ниоткуда. и в этом есть большой смысл: на земле нет неоспоримых существований бога и быть не может. это испортило бы всю задумку. величайшая божья милость в том, что нам дают не служить богу, как положено, а жить здесь для себя и делать что хотим. если бы существовало безусловное доказательство, то пирожок был бы с гов№ом - мол, резвитесь, но помните, что за всё придется ответить. поэтому любое безусловное доказательство исключено. тем, кто верит они не нужны. я в своей жизни несколько раз сталкивался с чудом, о котором молил, мне хорошо в общине церкви и каких-то научных доказательств мне не нужно. атеисты же пусть живут как считают правильным. это их жизнь. | |||
| Judge71 | 21-11-2015 00:21:59 (107 месяцев назад) | ||
| Если вам нужны именно научные доказательства обратитесь к АПОЛОГЕТИКЕ И ведь гражданин на полном серьезе предлагает. Не представляя при этом, что "научные доказательства" аккумулируются в статьях рецензируемых научных журналов, и не иначе. Размышления писателей-философов никак не относятся к современной научной доказательной базе. На самом деле, бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик, доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». А по поводу "погрязнуть в грехе"... Многие атеисты, живущие по совести, гораздо ближе к богу и образу христианского праведника, чем многие верующие. Поскольку атеисты делают добро, не ожидая за это награды в посмертии, а из собственных побуждений. Но в том, что секты, типа сайентологии, это ошибочный путь, mailvs прав. | |||
| prjanik | 20-11-2015 10:25:30 (107 месяцев назад) | ||
| 2 mailvs Вы таким потоком пустых слов что пытаетесь компенсировать? Отсутствие внятных аргументов? | |||
| prjanik | 17-11-2015 10:51:13 (107 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Забавно. В комментарии набежали "боговдохновенные". Бога нет, вот и все. Есть наука и законы Вселенной и моральные установки, прививаемые родителями и учителями. Религия - это средство держать обывателей в "страхе божием", чтобы не дергались и покорно шли туда, куда указывает правительство. | |||
| 7Opp7 | 23-10-2015 14:31:52 (108 месяцев назад) | ||
| Давно здравомыслящим людям известно, что Религия- опиум для народа, не важно какой секты- сайентология, христианство, мусульманство, иудейство......разводящих немерянно. | |||
| Geosch | 12-10-2015 11:55:38 (109 месяцев назад) | ||
| Batman-L на русском тоже есть и тоже HD | |||
| Batman-L | 12-10-2015 02:24:57 (109 месяцев назад) | ||
| На Ютубе есть в HD. Только там на английском. :( | |||
| iuvidel | 09-10-2015 22:16:57 (109 месяцев назад) | ||
| Те кто курит ,бухает,смотрит ящик,и торчит в инете-это сектант.которым легко управлять.. | |||
| qsx | 06-10-2015 08:05:20 (109 месяцев назад) | ||
| После сюжета с тестером смотреть было уже как-то неприятно. И смех, и грех. | |||
| USA Freedom | 06-10-2015 07:51:45 (109 месяцев назад) | ||
| Долбаные секты, та же зараза, что и религии только ещё ХУЖЕ.. | |||
| Светлана Московина | 06-10-2015 00:54:13 (109 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Фредди Крюгера на них не хватает - он бы им давно уже устроил кузькину мать. | |||
| ГLГLГLГLГLГLГI | 05-10-2015 22:24:06 (109 месяцев назад) | ||
| ya64, одно дело купить вещь, а другое дело вступить в реальную секту и стать полоумным сектантом. Не надо путать. | |||
| ya64 | 05-10-2015 19:41:27 (109 месяцев назад) | ||
| ну секта она и в африке секта. видел в инете айфонщиков тоже сектантами кличут, из церкви откусаного эпля, а андроид юзеров адэптами великого зеленоватого робата, еще есть всякие виндузятники и пингвинолюбы. В каждой сфере человеческой деятельности есть свои секты. | |||
| Parigoryan | 05-10-2015 19:35:51 (109 месяцев назад) | ||
| Пожалуйста ..., а перевод будет то-же одноголосый но - профи, (Даниил Эльдаров, см. Кинопоиск)! | |||
| tav0vic | 05-10-2015 19:27:44 (109 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Самая влиятельная организация в мире ))) Лурк:Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили. Точнее не скажешь) Оценка за труды выложившему . | |||
| Oskar87 | 05-10-2015 16:28:22 (109 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Че та переводчик не нравится... когда будет с дубляжем? | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
