Скачать Some.Like.It.Hot.1959.BDRip.1080p.Rus.Eng.mkv.torrentЧтобы скачать фильм с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма .
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: В джазе только девушки Оригинальное название: Some Like It Hot Год выхода: 1959 Жанр: мелодрама, комедия, криминал, приключения, музыка Режиссер: Билли Уайлдер В ролях: Мэрилин Монро, Тони Кертис, Джек Леммон, Джордж Рафт, Пэт О’Брайен, Джо Э. Браун, Нехемия Персофф, Джоан Шоули, Билли Грэй, Джордж Э. Стоун О фильме: Когда чикагские музыканты Джо и Джерри случайно становятся свидетелями бандитской перестрелки, они в срочном порядке смываются на поезде во Флориду, прикинувшись женщинами. Теперь они - Джозефина и Дафна, новенькие и хорошенькие инструменталистки женского джаз - банда. До поры до времени их маскировка срабатывает. Но вскоре любвеобильная солистка «западает» на переодетую мужчиной Джозефину, престарелый плейбой влюбляется в Дафну, а босс мафии, разгадав тайну маскарада, решает срочно разделаться со свидетелями...   Выпущено: США Студия: Mirisch Company Продолжительность: 02:01:32 Перевод: Профессиональный многоголосый закадровый + Оригинал Файл Кодек: x264 Качество: BDRip (источник: Blu-ray Disc) Видео: 1788x1080 (1,656), 23.976 fps, 7859 kbps Аудио #1: AC-3, 6 ch, 640 kbps (Rus) Blu-ray CEE Аудио #2: AC-3, 6 ch, 640 kbps (Eng) Оригинал Субтитры: Русские, Английские Скачать: семпл Скриншоты MI x264 Дополнительная информация о релизе | |
| Оценка | 9.4 из 10 (12 голосов, самая низкая оценка - 5, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 11-06-2023 15:19:06 (49 минут назад) |
| Добавлен | 16-06-2014 12:00:18 |
| Размер | 7.76 GB (8332857652 Bytes) |
| |KD|_Division| | 19-07-2014 17:25:21 (108 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| garret | 16-06-2014 20:34:26 (109 месяцев назад) | ||
| Постёр долго не заморачивались раскрашивать) Даже на реальных актёров не похожи... | |||
| Э-эх | 16-02-2014 9:11:08 (113 месяца назад) | ||
| Блин (здесь должно быть другое слово тоже на Б.) все мои коменты затёрли,оставили только чуть-чуть а мне с лёгкой руки AlexKa!!! запретили редактировать свои коменты.Напишу финальный для sivservik.Уважаемый вы оперируете цифрами со знаком плюс а для видео это минус ведь сами же пишите что макроблоки увеличиваются в полтора раза и вместо 4х пиксельных идут 6ти пиксельные вместо 8ми 12ти и вместо 16ти 24х пиксельные так чем же это лучше если картинка растянута и какая тут к чёрту детализация может быть,если всё размывается.Берём 1920 за 100% и делим.1920:66.7.= 1280,64 исходя из этого изображение 720ки масштабируется на 33%.что полностью нивилирует вашу чёткую картинку.ибо 9% прироста чёткости гасятся остальными 24%. а этого нельзя уже не увидеть. | |||
| Ruslan 73 | 23-09-2013 23:32:52 (118 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| |||
| AlexKa | 22-09-2013 10:32:47 (118 месяцев назад) | ||
чудо расчудесное :) Там в картинках сравнение 720 и 1080 в размере 4 гиг, со сходными настройками кодирования. | |||
| Э-эх | 22-09-2013 2:41:54 (118 месяцев назад) | ||
| AlexKa сказал. Логи я привел для демонстрации живительной силы битрейта, там оба рипа 1080, одного и того же мультика, отличаются только crf :) Ну тогда мои вычисления вообще мимо кассы нужно сравнивать одни и теже параметры рипов на 720 и 1080 с одинаковыми настройками и я уверен разница будет в пользу 1080 чудес не бывает.На этом построена вся наука.Или вы откроете новую теорию относительности в видеообработке.Станете Шнобилевским Лауреатом. Кстати попробуйте закодировать 1080 в половину качества от Blu Ray а потом с этими же настройками 720ку и она окажется по параметру Битпиксель кадры выше чем исходник Blu Ray ну даже это должно вас натолкнуть на верный ответ не может рип быть лучше исходника. | |||
| AlexKa | 21-09-2013 23:14:47 (118 месяцев назад) | ||
| Не забываем что здесь я пишу про рипы одинакового размера. И макроблоки не размазываются по рипу ровным слоем, а адаптивно варьируются в зависимости от картинки, надо передать мелкую деталь - используется мелкий макроблок. К примеру голова на фоне неба, небо будет блоками по 16 ибо там деталей кот наплакал, а на голову пойдут блоки поменьше. А как мы помним, в 720-ке у нас блоков на 8 больше в процентном соотношении, и пошли они у нас на голову, то что у нас будет четче? Правильно. А теперь умножаем это на 1,5 и получаем важный объект в кадре с лучшей детализацией. Логи я привел для демонстрации живительной силы битрейта, там оба рипа 1080, одного и того же мультика, отличается только crf :) | |||
| Э-эх | 21-09-2013 22:45:34 (118 месяцев назад) | ||
Портянка ***Портянки, пожалуйста, под спойлер. JDe. | |||
| viplace | 21-09-2013 21:31:41 (118 месяцев назад) | ||
| Ну а сразу прикрутить Советский + MVO что, сил не хватило? Смысл этот шщедевр без дубляжа смотреть??? | |||
| AlexKa | 21-09-2013 19:56:34 (118 месяцев назад) | ||
| N1NT3NDO, дело хорошее, только у меня щас со временем туго. | |||
| AlexKa | 21-09-2013 19:11:30 (118 месяцев назад) | ||
Элементарно, Ватсон :) При недостатке битрейта кодек лепит по большей части всё в блоки по 16. Когда битрейта хватает - преобладают блоки по 8. В 720 блоков по 8 заметно больше. Масштабируем в 1,5 раза, какой квадратик получается из 8? Включай думалку ) А битпиксель это отдельная тема :) Показывает сколько битов выделяется на пиксель, т.е. сколько значений (цветовых оттенков) может принимать один пиксель, насколько плавные цветовые переходы. При значении ниже 0.2 начинает страдать цветовая палитра, переходы между цветами становятся грубее, уходит та самая "прозрачность" рипа. Т.е. тут как бы ответ очевиден, что лучше 0.33 или 0.17 :) И при масштабировании всё это сохраняется, прозрачный рип остаётся таким же прозрачным и выглядит лучше убитой 1080-ки. Повторю ещё раз, грамотная 720-ка лучше чем 1080 недорип. Запишите это себе и повесьте на видном месте )))) | |||
| blisser | 21-09-2013 19:04:17 (118 месяцев назад) | ||
Да это все замечательно, но я не понимаю как нам поможет детальность маленьких квадратиков, если потом они становятся большими. Будь там хоть стопроцентная детальность в 720 на выходе мы получим совершенно другое. Если мы сравним сами по себе два рипа, то без сомнения 720 будет лучше, но у нас-то совершенно другая задача. Ну во всяком случае по цифрам оно получается равным, если учесть что в 1080 примерно в два раза больше пикселей. (0.330 -> 0.170) | |||
| DobryiHish*nik | 21-09-2013 18:28:14 (118 месяцев назад) | ||
| N1NT3NDO, вот уже в третий раз на этой раздаче пишу - да не обижайтесь Вы. Ведь симпатии большинства на Вашей стороне и понапрасну не горячитесь. Вы же писали, что делаете рипы в свободное время и для людей. Лучше берегите себя. Вы на AlexKa обижались, а ведь и он Вас в глубине души давно уважает, что видно из его комментов ) Ну а мой здесь последний ) | |||
| AlexKa | 21-09-2013 18:16:32 (118 месяцев назад) | ||
| N1NT3NDO оставь как есть и займись Робокопом, тебя 2-й месяц уже просят ) | |||
| Андрей007700 | 21-09-2013 18:10:30 (118 месяцев назад) | ||
| Заказ презентаций | |||
| AlexKa | 21-09-2013 18:05:32 (118 месяцев назад) | ||
| N1NT3NDO я те удалю - будешь вечно в новичках ходить ))))) Читай и впитывай, станешь мегарелизёром :) | |||
| DobryiHish*nik | 21-09-2013 18:01:47 (118 месяцев назад) | ||
Теперь распутал ) Уважаемый N1NT3NDO, окстись ) - твоя раздача лучшая : и релиз хороший + учебные материалы ) | |||
| AlexKa | 21-09-2013 17:40:03 (118 месяцев назад) | ||
Вам мешает согласиться ваше предположение, что 720 и 1080 имеют одинаковое наполнение. А это не так. Изображение состоит из квадратиков, группами по 4, 8 и 16 пикселей. Так вот когда размер рипов одинаковый, баланс этих квадратиков получается разным. В 1080 преобладают группы с большими квадратиками, в 720 с маленькими квадратиками. И когда масштабируешь из 720 в 1080 пересчет идёт в 1,5 раза. В итоге маленьких квадратиков в отмасштабированной 720 получается больше, чем в 1080. В переводе на доступный язык - в отмасштабированной 720-ке детальность выше. Не будет. Почему? Когда кодеку хватает битрейта, он может оперировать маленькими квадратиками. Когда его душат - он вынужден переходить на макроблоки большего размера. Вот для примера логи из Крудса с разным crf Скрытый текст показыващие распределение по макроблокам. И что мы видим? Чем меньше мы душим кодек, тем больше мелких макроблоков. 5 Мбит для 720 - нормально, теже 5 Мбит для 1080 - душно. Мысль понятна? | |||
| Э-эх | 21-09-2013 16:51:09 (118 месяцев назад) | ||
| Учитывая что 720ка масштабируется при параметре Бит/(Пиксели*Кадры) 0.330.если размер такой же и в этом рипе 0.170.качество примерно будет равным.К тому же вы не учитываете что на скриншотах вы смотрите оригинальный то есть не масштабированный размер поэтому вам кажется что 720ка лучше но это не так,они равны по качеству.А наличие большего числа дорожек особенно Советского дубляжа предпочтительней.Каждый сможет выбрать то что нравится. | |||
| DobryiHish*nik | 21-09-2013 16:24:59 (118 месяцев назад) | ||
| AlexKa, ты реально многих запутал что же лучше ) Если бы все релизы были грамотными - вот тогда было б проще ) Ты ж смотришь с позиции опытного релизёра и в идеале. А возможно так , но в обобщении : Каждый наверняка знает на чём он смотрит : на телефоне, на планшете или компе, на маленьких теликах или на теликах в пол стены или ещё на чём то только ведомом ему ), а также знает, что для него качество. А по сему неплохо было бы давно знать " своих " релизёров " в лицо ". + комменты, скриншоты и сэмплы, а для более сведущих, то и настройки. Ну и немного интуиции впридачу. А если ещё не докапываться до качества вплоть до микрона, то тогда действительно будет проще ) и конечно же в первую очередь доверять глазам и ушам своим. | |||
| blisser | 21-09-2013 16:04:52 (118 месяцев назад) | ||
Вот эта проста фраза никак не дает согласится с тем, что так терпеливо нам объясняет AlexKa уже в которой теме. | |||
| AlexKa | 21-09-2013 15:20:19 (118 месяцев назад) | ||
| Предыдущий 720 рип был точно такого же размера и имел на борту привлекательный набор дорожек. Он имел оптимальный битпиксель, т.е. был лучше со всех сторон. И повторю ещё раз - грамотная 720-ка лучше чем 1080 недорип. | |||
| Э-эх | 21-09-2013 15:06:28 (118 месяцев назад) | ||
AlexKa 19-09-2013 21:37:14 (2 дня назад) Расскажу вам почему Нинтендо снёс прекрасную 720-ку и залил этот огрызок. У него в мозгу прошита нехитрая формула, которая стараниями маркетологов прошита у большинства: 1080 - это качество 720 - недорип какой то двд - а это ваще стыдно смотреть страшный секрет А то что 720-ка в большинстве случаев лучше - это у жертв маркетинга в голове не укладывается, от этого попаболь :) А как из вашего поста можно было понять что вы о Размере говорили?Ну да ладно разобрались что к чему каждый оказался прав отстаивая свою точку зрения. | |||
| AlexKa | 21-09-2013 14:50:15 (118 месяцев назад) | ||
| Ну наконец то до вас дошло :) | |||
| Э-эх | 21-09-2013 14:42:06 (118 месяцев назад) | ||
| Думаю дискуссию можно закончить ибо каждый подразумевал что то своё Я качество Вы Размер. | |||
| AlexKa | 21-09-2013 11:09:08 (118 месяцев назад) | ||
| Дорогой Э-эх, не надо мне очевидное объяснять, писал я не для вас, а для тех, кто качает 1080 маленького размера. Так вот в литровый аквариум никак не лезет 2 литра воды. Если вам это не понятно, то я умываю руки, поскольку даже школьник это может понять. | |||
| Э-эх | 21-09-2013 9:31:27 (118 месяцев назад) | ||
| Я пытался обьяснить в чём разница 720 и 1080 видимо не очень понятно для AlexKa чтож прибегним к наглядности и как я выражаюсь лабораторному методу.Представте себе что телевизор это Аквариум так вот имеется два аквариума один на 2000.литров FUL HD. другой на 1000.литров.HD.изготовив рип на 720.в полном размере и качестве вы заливаете его в аквариум HD.на 1000.литров и там он смотрится шикарно но залив его в аквариум FUL HD.на 2000.литров он занимает только половину аквариума и поэтому смотрится значительно хуже и будет выглядеть тем самым недорипом о которых вы говорили про 1080.а вот если вы нальёте битрейта в 1080 столько чтобы он занял весь аквариум то есть также как 720.для HD.то он всегда будет лучше чем 720.так надеюсь понятно? Если нет то Я умываю руки,Поскольку даже школьник это может понять. | |||
| SegaHunter | 21-09-2013 2:26:16 (118 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 Большущее спасибо!!!  | |||
| DobryiHish*nik | 20-09-2013 15:32:09 (118 месяцев назад) | ||
| Да, да N1NT3NDO, особо не серчайте. А AlexKa он строг, но справедлив,- а как же иначе. Да и своими работами он давно всё уже показал и доказал. А то есть релизёры, которые любят читать комменты на его раздачах,- а нет бы больше вникать в советы и настройки от Мастера раз ты стал релизёром. Сам я просто обожаю хороший дубляж. И советский дубляж к старым фильмам Супер. Но всё же к каждому конкретному случаю стараюсь быть объективным и исходя из времени, в котором мы с Вами находимся в данный момент ) Вот и сейчас сам удивился, но выбрал тот, что в контейнере. Отличная многоголоска и как пишет уважаемый sivservik и голос Мэрилин Монро " живьём " послушаем ) А бывает и одноголосый у меня в почёте ( но тут пореже ) Так что уважаемый N1NT3NDO, держи " удар ", а нормальные пользователи уверен тебя поддержат, а на потребителей особо не реагируй. Всего Вам наилучшего. А фильм конечно отличный - не то слово. Сиотрел как в первый раз ( а на самом деле второй, но будет ещё и третий и .... ) | |||
| AlexKa | 20-09-2013 15:01:41 (118 месяцев назад) | ||
| Крепись Нинтендо, тебе ещё и не такого напишут, я тебе очень ласково пишу, любя. Сколько мне всякой гадости писали в начале моей деятельности - я уже давно должен был забить что либо делать ) | |||
| AlexKa | 20-09-2013 9:51:46 (118 месяцев назад) | ||
Да! Давай ещё! )))) Только без переходов на личности, один комментатор за хамство нас уже покинул. | |||
| riggz | 20-09-2013 0:48:06 (118 месяцев назад) | ||
поэтому кодируют 1080р с битрейтом 5мбит только тупые уроды, которые не видят разницы глазками и радуются малому размеру. Нормальный битрейт для 1080 это 11-16 мбит, ну край 8, если экшена мало. Были и такие которые 1080 на 3-4 гига рипали, гордо релиз-группами назывались, слава богу нет их уже... | |||
| daymon19 | 20-09-2013 0:04:26 (118 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| http://www.rutor.org/torrent/127387/v-dzhaze-tolko-devushki_some-like-it-hot-1959-bdrip-ot-hellywood если кому нужны еще дорожки)))вдруг никто не догадается посмотреть другие раздачи | |||
| AlexKa | 19-09-2013 23:43:17 (118 месяцев назад) | ||
...если битрейта насыпано сколько надо, что с рипами в размер не очень то получается. А при битодефиците в том же размере 720 выглядит лучше. Да, есть такой парадокс, если к примеру закодировать с потоком 5 Мбит 2 рипа в 720 и 1080, то 720 получится хорошо, а 1080 будет хуже чем 720. Вот именно это я имел ввиду, когда сказал, что в большинстве случаев 720 лучше чем 1080. Ведь выбираете вы для скачки что помечено как 1080 и чтоб размером поменьше ;) | |||
| Э-эх | 19-09-2013 23:19:03 (118 месяцев назад) | ||
| Кто-то писал: А для старых фильмов и 720 с запасом, нет там четкости изначально +1 про это речи нет, как в старых кинчиках или как здесь в "В джазе..." разница в картинке в 720 и 1080 будет минимальна Скачайте ремукс Война на диком Западе.1962.года.будете приятно удивлены качесвом картинки многие и сейчас до него не дотягивают.А говорить что 720ка смотрится лучше чем 1080.это уже маразм вы не забывайте что при всех равных настройках 720ка масштабируется на весь экран а 1080 нет она самодостаточна,главное не пользоваться однокнопочными конвертерами и вы сможете увидеть разницу.Если нет срочно к окулисту. | |||
| DobryiHish*nik | 19-09-2013 23:11:44 (118 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
Пример : Вот уже прошло 3 сезона отличного турецкого сериала / Великолепный век / Так там музыка это считай пол фильма. Она проникает не только в самые потаенные уголки подсознания, но и порой в буквальном смысле разрывает душу на части. Замечательная музыка  А вот насчёт перевода так там мнения разделились - одним нравится дубляж от домашнего, а другим одноголосый перевод (пробовал смотреть и в том и другом - оба хороши ).Тут не всегда угадаешь с переводом для Всех - хоть выложите самое ходовое и популярное - всё равно найдутся любители, скажем так, непопулярного. И плюс ностальгия - она тоже порой решает за нас А немое кино оно давно в прошлом. Просто в те годы звук всего навсего " отстал " от видео. Не представляю как сейчас можно что либо смотреть без хорошего музыкального сопроваждения и без Любимых или понравившихся переводов. 720-ку скачать не успел, а поскольку тут уже аж 4 перевода, то скачаю и выберу самый клёвый, а может и два. Ну, а N1NT3NDO Спасибо Большое. Я не гордый - фильм то 1959 - чуть хуже или лучше - пересмотрим с удовольствием. Всем Спасибо за умную дискуссию ) | |||
| Э-эх | 19-09-2013 22:52:29 (118 месяцев назад) | ||
| Э-эх.Но Кино это впервую очередь видеоряд sivservik.Нет. Нет. И ещё раз нет. Ох какую огромную роль играет музыка. Ну и конечно актёрские голоса. Папанов, Вицин, Никулин, Крамаров, да чего перечислять то. Имей подобные люди академические голоса, вряд ли бы мы их вообще знали. Со многими зарубежными актёрами та же петрушка. Ну тогда вам надо переквалифицироваться в любителя аудиоспектаклей там это гораздо ярче выражено,видеоряд не отвлекает. | |||
| AlexKa | 19-09-2013 22:48:09 (118 месяцев назад) | ||
Да, именно так. А для старых фильмов и 720 с запасом, нет там четкости изначально. | |||
| VaDeP | 19-09-2013 22:25:27 (118 месяцев назад) | ||
| AlexKa чисто для сравнения качну 1080p, т.к. самому интересно стало... что лучше... | |||
| Э-эх | 19-09-2013 22:22:09 (118 месяцев назад) | ||
| sivservik сказал. Это абсолютная истина. Но и в том и в другом случае, фильм становится ДРУГИМ. И если фильм получает признание в иноязычном сообществе, то не только из за видеоряда. А нам иногда и не понять - ну, что там хорошего? Не только из за видеоряда.Но Кино это впервую очередь видеоряд вспомните как оно начиналось с немого Кинематографа фильмы Чарли Чаплина,Бастера Китона,Макса Линдера и многие другие обходились без звука и только потом появился звук и если фильм хорош то впервую очередь видеоряд играет главную роль,звук же расширил границы и дополнил фильмы обогатив их эмоциональную окраску и сделал кино любимейшим из искуств.И говоря что посмотрев фильм в дубляже и в переводе или оригинале я посмотрел другой фильм это чушь, я просто получил разное впечатление от фильма а это не одно и тоже.Другим становится не фильм а ваше восприятие его.А это уже дело вкуса и ваших предпочтений. | |||
| AlexKa | 19-09-2013 22:05:09 (118 месяцев назад) | ||
| VaDeP сравни их не утыкаясь носом в экран, а как ты обычно смотришь - удивишься :) | |||
| VaDeP | 19-09-2013 22:00:44 (118 месяцев назад) | ||
| Кстати 720-ку качнуть я успел, и пожалуй попридержу-ка я ее у себя, до появления чего-нибудь покрасивее.... | |||
| AlexKa | 19-09-2013 21:55:22 (118 месяцев назад) | ||
| Вот полюбуйтесь - товарищу мозг рвёт от мысли, что 720 может быть лучше ))) | |||
| riggz | 19-09-2013 21:50:31 (118 месяцев назад) | ||
в большинстве случаев это всего лишь хипстерская упячная попаболь 80лвл. с тем же успехом можно утверждать, что ДВД лучше 720, которая лучше 1080  качайте видосы со старых нокий на ютубе в разрешении 176х144 - вот он где настоящий челябинский хардкор. и не надо нести пургу про то, что 720 лучше 1080, это вам на форум домохозяек, с такими истинами | |||
| VaDeP | 19-09-2013 21:42:54 (118 месяцев назад) | Оценил на: 9 | |
Спасибо за релиз. А вот про вчерашнюю 720-ку, она-то как раз и была в советском дубляже, в котором и присутствовал рассинхрон. Фильм хорош, и нам "старопердям" (простите за каламбур) хочется пересматривать этот фильм в дубляже. В коллекцию заберу, но при появлении релиза с дубляжем, конечно же заменю на оный. | |||
| AlexKa | 19-09-2013 21:37:14 (118 месяцев назад) | ||
| Расскажу вам почему Нинтендо снёс прекрасную 720-ку и залил этот огрызок. У него в мозгу прошита нехитрая формула, которая стараниями маркетологов прошита у большинства: 1080 - это качество 720 - недорип какой то двд - а это ваще стыдно смотреть страшный секрет | |||
| Э-эх | 19-09-2013 21:16:30 (118 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Кто то писал. Соглашусь. Дубляж хорош. Но - кто бы не захотел ударить человека, который бы вздумал дублировать "Брильянтовую руку", "Джентльменов удачи", "Кавказскую пленницу"? Иноязычную классику нужно кушать с закадровым. Иначе и не понять, почему оно стало классикой то. Лучше с сабами, но тяжело Вы занимаетесь подменой понятий дублировать Бриллиантовую Руку нет необходимости она для нас идёт на родном языке а за рубежом её дублировали и им так гораздо удобней понимать происходящее на экране чем смотреть в оригинале с сабами.У актёров делающих дубляж есть поговорка что хороший дубляж может сделать плохой фильм хорошим и плохой дубляж угробить хороший фильм.Я например не представляю как к примеру фильм Фантомас могбы стать таким популярным если бы не было дубляжа а был перевод который не идёт не в какое сравнение с дубляжом.Точно так же и этот фильм для меня ценен только с дубляжом который даст фору любому переводу и будет всё равно первым. | |||
| Андрей007700 | 19-09-2013 20:18:53 (118 месяцев назад) | ||
| Имхо, не нужно путать советский дубляж и современный российский халтурный безэмоциональный. Как можно смотреть "Фантомаса", "В джазе ..." или, например, "Унесенные ветром" с закадровым?? | |||
| AlexKa | 19-09-2013 19:28:01 (118 месяцев назад) | ||
А чего вы хотели от школьника? Ему покакать на все ваши старопердунские дорожки. Если хотите старые фильмы с адекватным обвесом - просите у зрелых людей это делать, у Бори например. А Нинтендо просите делать всякий недавно вышедший порожняк, типа Форсажей, Желчелов и пр., и будет всем счастье ))) | |||
| Андрей007700 | 19-09-2013 18:10:34 (118 месяцев назад) | ||
| Никакого рассинхрона там и в помине нет 100%, вообще по правилам некоторых трекеров такой релиз должен получить статус недооформлено, т.к. в сети есть и другие дорожки, которые могут быть по умолчанию первыми. Хотя все люди разные и каждый по-своему делает то что умеет, но релиз сделан без души, имхо. Самое главное в некоторых фильмах это "тот самый перевод", как можно смотреть "некоторые любят погорячее" без голосов Столярской, Иванова и Яворского..?? А вообще фильм шедевр | |||
| Mrak2 | 19-09-2013 17:57:47 (118 месяцев назад) | ||
| Лично я себе этот шедевр не представляю без советского дубляжа. Есть у меня на ДВД диске полная версия в дубляже со вставками позднего дубляжа на добавленные сцены. А смотреть в многоголоске можно только если того перевода не знаешь... | |||
| Андрей007700 | 19-09-2013 14:24:28 (118 месяцев назад) | ||
| Ты пойми, что для тех кто постарше и любит пересматривать это кино, дорожка с блюрика не в какое место не нужна. Видеоряд хороший, а вот дорожки 100% не в кассу | |||
| Андрей007700 | 19-09-2013 14:10:40 (118 месяцев назад) | ||
| Спасибо за релиз. А дорожку с дубляжом не судьба было прикрутить?? | |||
| Тихон 80 | 19-09-2013 14:05:14 (118 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "abuse"
