Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ - расширение RuDostup

Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) (торрент)

Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip

Чтобы скачать с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения файла .
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье





Информация о фильме
Название: Большая Игра. Михаил Леонтьев
Год выхода: 2007
Режиссер: Михаил Леонтьев
В ролях: Михаил Леонтьев

О фильме:
Описание:
Проект М.Леонтьева – исследование на тему исторического противостояния России сначала с Британской империей, а затем с США. Включенные в проект примеры знаменитых политических и военных дуэлей между великими державами, которые сотрясали весь земной шар, откроют зрителям глаза на один простой факт: события, которые происходят с нами сейчас, уже происходили с нашими предками в той же точно последовательности и с тем же точно результатом".
"Мы подробно разбираем все мировые войны, холодную войну, локальные конфликты так называемого "мирного времени", гибель советской империи, раскрываем величайшие политические интриги и тайные ходы главных игроков на политической карте мира". М.Леонтьев

Доп. информация:
Бонус - откровения Питера Хопкирка.

От расдающего:
Лично я уважаю М.Леоньева, но мне кажется, что у него какое-то раздвоение личности. Как у многих наших патриотов. Это можно увидеть в серии про 30-40 годы. Леонтьев создает “косвенные мифы” о Сталине опираясь на книги американского историка А. Бевина “10 фатальных ошибок Гитлера” и на “русском историке” Лопатникове, живущем в штатах. Желающие могут прочитать подробный разбор этого момента из сериала здесь "БОЛЬШАЯ ИГРА, или ещё о ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРАХ" ([url]http://delostalina.ru/?p=356#more-356[/url]). Так же о начале войны очень хороший фильм "Кто прошляпил начало войны" (/torrent/5143/kto-proshljapil-nachalo-vojny-2008-tvrip)


Страна: Россия
Студия: 1 канал
Продолжительность: 06:55:00
Перевод: Не требуется

Файл
Кодек: XviD
Качество: TVRip
Видео: 640x480, 25fps, ~1107 kbps avg
Звук: 48kHz, MP3, 2ch, ~192.00 kbps avg

Скриншоты
Залилyuyuk
Оценка5.4 из 10 (9 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияТелевизор
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен23-10-2014 7:19:42 (41 минуту назад)
Добавлен03-03-2010 16:12:10
Размер3.95 GB (4239468581 Bytes)
Связанные раздачи
ДобавленНазваниеРазмерПиры
07 Июл 14DM Большая игра (2014) HDTVRip от GeneralFilm 1C 1.37 GBS 23 L 0
19 Май 11DM Большая Игра / The PokerStars.net Big Game [01-47] (2010) SATRip 3C 16.30 GBS 1 L 0




Quikk 21-12-2013 7:32:50 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Большое спасибо! Уважаю работы этого человека.
 
НДжо 17-01-2012 3:49:12 (34 месяца назад) Оценил на: 10

Не совсем понимаю, почему некоторым так трудно поверить в довольно сильную русофобию европы и америки, особенно если учесть, что всякий, бывавший за рубежом дольше месяца, несомненно с ней сталкивался. Да и месяца, в общем, думающему человеку не нужно, чтобы вполне это понять.
 
Вячеслав Николаевич 11-08-2011 13:41:57 (39 месяцев назад) Оценил на: 7
История у нас одна, а взгляды у всех разные...Главное, чтобы те же грабли под ногами в будущем не оказались!
 
Gargoyl 24-05-2010 10:41:18 (54 месяца назад)
 
Actor 16-03-2010 6:31:16 (56 месяцев назад)
Gargoyl
 
Redav 07-03-2010 13:42:44 (56 месяцев назад) Оценил на: 10
Качество хорошее. Фильм понравился.
 
mturkind 04-03-2010 22:25:46 (56 месяцев назад) Оценил на: 1
Поздравляю Мишу с наступающим 8 марта.
 
serg5978 04-03-2010 15:23:37 (56 месяцев назад) Оценил на: 1
Тяжела жизнь пропагандиста, такую пургу приходится гнать.
 
Vorlon 04-03-2010 12:24:35 (56 месяцев назад)
А мне Леонтьева даже жаль. Его всегда все окружают, у него кругом враги, коварные америкосы и их приспешники, постоянно строят ему козни. Пытаются сжить со свету. Страшно наверное жить этому человеку.
 
Gargoyl 04-03-2010 12:07:03 (56 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:

Ниже выложен чудовищный по степени накала страстей и срывания покровов пранк, который можно условно разделить на две части: «Леонтьев достаточно трезвый» и «Леонтьев в говнище». В первой части поциент, терзаемый анонимусом с просьбой прийти на встречу где-то в здании Останкинского телецентра, сначала дичайше озлобляется, и, выявляя всю глубину своих глубин, кроет его матом, угрожает ёбнуть монтировкой в зубы и всячески доставляет. К концу первой части злобная интонация голоса сабжа, сидящего в ресторане «Прайм-тайм», переходит чуть ли не в жалобную («Я ем!», «Ну что ещё? Ну что ещё???», «Из-за тебя, гнида, мне менять телефон нужно!»), что в сочетании с фирменным хрипатым вокалом доставляет ещё больше. Во второй части разговоры превращаются уже в какие-то внутренние монологи Леонтьева, благо звонки застают Мишу вдрызг бухим (возможно, после посещения вышеупомянутого ресторана).
Тащемта, ещё один пример, показывающий, как звезда из телевизора аццки быдлеет без нацеленной на него телекамеры, но, сука, актерский талант Леонтьева делает этот пранк ещё и заставляющим посмеяться и задуматься. С другой стороны, Леонтьев никогда и не был массовым кумиром и звездой телеэкрана, а отсутствие мата в том же "Однако" объясняется заранее подготовленным текстом передачи.

Слушаем!
часть вторая, поциент слегка поправился
часть третья
 
Серый Волк 04-03-2010 10:59:48 (56 месяцев назад) Оценил на: 1
Леонтьев - это старая тифозная политическая проститутка, смотреть и слушать которую - стыд и позор. Фууууууууу !
 
yuyuk 04-03-2010 3:20:11 (56 месяцев назад)
А тот бред, что Вы взяли с http://lurkmore.ru. Это что? Тоже ради смеха? Чтобы помочь себе избавиться от пиндостанской пропаганды?
Или Вы считаете, что можно любого человека (пусть и заочно) облить грязью, вывалить на него помои лжи под прикрытием каких-то источников, думая, что никто это не проверит? А когда Вас поймали за яйца типа все перевести в шутку? Хорошая тактика. Так держать и демократия восторжествует во всем мире.
Я думаю, что Вам даже не пришло в голову, что используя такие заведомо лживые источники, Вы не просто показываете свое отношение к Леонтьеву, но и наносите оскорбления всем кто будет читать эту ветку. Демократам, конечно, не свойственны такие понятия как совестливость и справедливость. Но и ложь должна иметь свои пределы.
 
Gargoyl 04-03-2010 1:34:49 (56 месяцев назад)
Ничего я вам не приписываю, это просто моя попытка вызвать в вас живительный смех, помогающий избавиться от геббельсовско-леонтьевской пропаганды. Если не получилось - жаль, надеюсь другим поможет.
 
yuyuk 04-03-2010 1:26:33 (56 месяцев назад)
Я не писал про заговоры и т.п. Это Вы мне приписали, что я не говорил. И даже не намекал. Еще один широко распространенный примем “демократической” борьбы? И против английского языка я ничего не имею.
А на счет того, что Вы поняли, я сомневаюсь. Да и не ставил я себе такой цели. Меня больше интересовали те, кто наш спор будет читать. Пусть сами делают выводы. А еще лучше, если они всё это сами проверят.
 
Gargoyl 04-03-2010 1:14:35 (56 месяцев назад)
Я всё понял. Леонтьев, Геббельс и yuyuk - это сила! Никаким дермократам их не переспорить, фонд Сороса выпадает в осадок, ведь теперь всем ясно, что англичанка гадит не только русским, но и немцам, а это уже попахивает всемирным заговором англо-саксов. А этот их английский язык? Это ж средство зомбирования и порабощения свободных народов!
 
yuyuk 04-03-2010 0:55:25 (56 месяцев назад)
Это Вы про речь “Дети с отрубленными ручками”? Кто не знает. Скажу вкратце. В конце Первой Мировой Англия обещала Германии при капитуляции почетный мир, а дело закончилось Версалем. Вот еще пример из речи “В последние месяцы войны Англия старалась вбить в сознание немецкого населения идею о том, что она борется против нашего правительства, а не против нас. Англичане не хотят причинять боль немецкому народу — так говорила их военная пропаганда. Кайзеру следовало уйти. Тогда европейские страны могли бы положить конец войне.
Американский президент Вильсон провозгласил свои знаменитые «14 пунктов». Коротко, они объявили о том, что союзники не хотят давить на немцев, что ни одна из воюющих стран не должна выплачивать репарацию, либо быть иным образом ущемлена, или утрачивать национальную честь или территории. Союзники только требовали смены кайзера и республики, после которой мир с честью следил бы за всем.
Эта глупая ложь подогревалась англичанами. Вильсон лишь являлся иностранным громкоговорителем. И старая добрая Германия поверила в ту ложь, которую Англия заставила американцев сказать. Мы попали в ловушку. Мы сделали всё, что Англия хотела, и нам пришлось оплачивать счета в итоге (заключение Версальского мира).” Т.к. демократы не любят их (источники) приводить. Я приведу http://community.livejournal.com/exclusive_facts/15778.html. Это, кстати, хороший пример как дермократы и их “историки” используют вырванные из контекста фразы, чтобы все перевернуть с ног на голову, ну или с больной головы на здоровую.
Вывод можно сделать такой. Англия пакостила и обманывала в Первую Мировую не только Россию, но и Германию. Но как всегда старалась это сделать руками третьей страны. В данном случае США.
Кстати ничего не напоминает? Как у нас там СССР разваливался? Кто обещал, что НАТО не пойдет на Восток? И список можно продолжить.

 
Gargoyl 04-03-2010 0:31:44 (56 месяцев назад)
Чего, чего? Это Гитлер - учитель всех современных российских и не только дермократических “историков”?! Ну, знаете ли, это с больной головы на здоровую.

ЦитатаКто-то писал:
Англичане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно.

— Й. Геббельс, «Дети с отрубленными ручками»


Вы в отличной компании, просто отличной.
 
yuyuk 04-03-2010 0:21:49 (56 месяцев назад)
Ну, все правильно. Обычная тактика любителей “свободы слова” и приверженцев “западных ценностей”. Зачем спорить? Да еще какие-то аргументы приводить. Лучше все обгадить, при этом используя заведомо лживый и тухлый источник, при чем сам источник указывать не надо, а то все всем сразу станет ясно. Как говорил учитель всех современных российских и не только дермократических “историков” “…чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.… Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных разме- ров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.”
 
Gargoyl 04-03-2010 0:12:05 (56 месяцев назад)
Таких, как я, обычно называют "тролль" такие, как вы "гоблины", так что паапрашу! И что за личные наезды, я ведь к вам лично претензий не имею! Пока, по крайней мере.
Леонтий имеет паранойю по поводу англо-саксов, примерно такую же, как отдельные поцреоты по поводу Сионистского Оккупационного Правительства (ZOG). Приводить тут какие-то аргументы - это как спорить с шизоидами в дурке, увольте.
Аминазин в студию!


 
yuyuk 03-03-2010 23:58:07 (56 месяцев назад)
Из этого следует одно из двух. Или у Сороса закончилось деньги на профессионалов и ему приходится набирать с улицы таких как Вы “серьезных журналистов работающих с надежными источниками”. Или вы просто "гоблин", которому хочется чтобы его "покормили".
Но, что сразу бросается в глаза, что у Вас собственных мыслей нет. Т.к. Вы готовы просто вылить помои, но не способны разумно аргументировать свою позицию. Думаю, Вам лет этак 12-14 и бурное выделение гормонов на фоне сексуального созревания требует внимания к своей персоне.
 
Gargoyl 03-03-2010 23:49:00 (56 месяцев назад) Оценил на: 1
И что из этого следует? Что Леонтьев - не мудак, а серьёзный журналист?
 
yuyuk 03-03-2010 23:22:18 (56 месяцев назад)
По поводу думать самим и все проверять. Посмотрите на ресурс от куда взята вторая цитата. http://lurkmore.ru. Первая, наверно, от туда же.
 
Gargoyl 03-03-2010 22:39:52 (56 месяцев назад)
Сабж чуть более, чем полностью, посвящен тому, как "англичанка гадит" *
_________________________________________________________________________
* «Англичанка гадит» — расхожее выражение, обозначающее факт преимущественно неявных действий (дипломатических, экономических, шпионских, пропагандистских) Великобритании против России (Советского Союза, Российской Империи).

ЦитатаКто-то писал:
Крепко сидело в простом русском народе убеждение, что в решительные минуты успехов русских всегда «англичанка гадит».
— П. Н. Краснов, «Всевеликое Войско Донское» (1922), гл. 15.


Коротко об авторе:
ЦитатаКто-то писал:

Михаил Владимирович Леонтьев (12 октября 1958, Москва) (евр. рас. מִיכָאֵ-ל בֵּן וואָל ףֿליוֹנטִיייעֶוו) — /*тупая чурка из зомбоящика*/ российский тележурналист, публицист, ведущий теле/*педерачи*/передачи «Однако», а с октября 2007 года также и геополитической аналитической программы «Большая (н)игра». Старательный флюрик кровавого режима, пришел на замену менее унылому Доренке. В узких кругах давно известен как горький пропойца, хам и долбойоп. Разговаривает сиплым голосом. Высмеян Сорокиным в сборнике «Сахарный Кремль» (городской сумасшедший Левонтий, — однако здравствуйте, — однако пошёл нахуй!)

Панически боится Пиндостана, верит, что однажды всем придет БП в виде ядерного холокоста со стороны Пиндостана и всячески пытается посеять эту паранойу в неокрепших умах населения этой страны.

Однажды был приглашен на презентацию ..., где плясал нижний брэйк, пел матерные частушки, напился и уснул. Предварительно не забыв рассказать страждущей публике, что желание Пиндостана разместить в Польше ПРО — является лишним доказательством подготовки к большому ядерному пиздецу и из этой страны надо как можно скорее валить.


Закончу словами другого ТВ-клоуна: "Судите сами".
 
yuyuk 03-03-2010 20:34:08 (56 месяцев назад)
Я же говорю - каждый решает сам за себя. Я и книгу эту читал и фильм смотрел. Единственное, что мне не понравилось в его истории это период 30-40 г.г. НО... Это МОЕ личное мнение... Пусть каждый посмотрит и решит сам. А потом обсудим. :)

В конце концов нельзя же полагаться только на критиков даже не видя своими глазами. Так можно не то что фильмы не смотреть, так можно и книг не читать. :)

А на счет что речь только про сегодня. Это нет. Там все равномерно по 8 сериям.
 
dsjkvf 03-03-2010 19:57:43 (56 месяцев назад)
yuyuk

ну, из описания, скорее, видно, что речь все-таки про сегодня, а прошлое Леонтьев использует для подтверждения каких-то своих домыслов.
 
lmm2002 03-03-2010 16:52:20 (56 месяцев назад) Оценил на: 8
смотрел данный док. фильм, когда он еще по 1 каналу шел.
в целом фильм оставил хорошее впечатление
 
yuyuk 03-03-2010 16:48:46 (56 месяцев назад)
dsjkvf

ЦитатаКто-то писал:
"Мы начинаем с ситуации, сложившейся вокруг России в конце 18-го века и заканчиваем нашими днями. Наши "сквозные", используемые на протяжении всего фильма экскурсы в прошлое убедят зрителя в том, что фильм не про историю, а ПРО СЕЙЧАС".
М. Леонтьев

А вот про объективность. Это пусть каждый для себя решает сам. В силу своих убеждений и знаний. По личному опыту могу сказать одно - любые исторические данные и факты надо проверять и перепроверять самому. Это лучший путь. Посмотрите, например, на исторические исследования Резуна.

Я просто не очень хорошо знаком с периодом который Вас интересует. Но мне показалось, что это правда или что-то очень близкое. :)
 
dsjkvf 03-03-2010 16:34:52 (56 месяцев назад)
а именно про противостояние царской России с Британской империей в 19-ом веке тут много? и насколько объективно и здраво подано?
 
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"